Рішення № 79090418, 07.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7402/18

Провадження № 2-о/185/450/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного окремого провадження цивільну справу ЄУ № 185/7402/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

представник заявника ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.02.2018 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сестрами.

Заява мотивована тим, що 18.02.2018 року померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сестра заявника. Після смерті сестри відкрилась спадщина. У встановлені законом строки заявник звернулася до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про вчинення нотаріальної дії, а саме про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ОСОБА_6. 28.08.2018 року постановою державного нотаріуса, Другої ОСОБА_3 нотаріальної контори заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між заявником та її померлою сестрою – ОСОБА_6. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для належного оформлення спадкових справ.

Заявник у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18.02.2018 року померла у селі Булахівка, Павлоградського району ОСОБА_6, яка народилась 22.04.1963 року у селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, про що виконкомом Межиріцької сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області зроблено 21.02.2018 актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 790321.

Постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 28.08.2018 року, відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлої 18.02.2018 року, у зв’язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків ОСОБА_2 з померлою її сестрою ОСОБА_6

Так, згідно свідоцтва про народження, серії IV-УР № 1247458, виданого Булахівським РАЦС Павлоградського району Дніпропетровської області, «Митяева», російською мовою, ОСОБА_8, народилась 22.04.1963 року, в графі батько зазначено: «Митяев», російською мовою, ОСОБА_9, мати – «Митяева», російською мовою, ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження, серії I-ЯР № 154771, виданого Булахівським РАЦС Павлоградського району Дніпропетровської області, «Митяева», російською мовою, ОСОБА_11, народилась 13.11.1956 року, в графі батько зазначено: «Митяев», російською мовою,ОСОБА_9, мати – «Митяева», російською мовою, ОСОБА_10.

23.04.1977 року «Митяева», російською мовою, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище – ОСОБА_12, що підтверджується копією свідоцтвом про укладення шлюбу, серії 11-КИ, № 256524.

«Митяева», російською мовою, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб Брянківським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області 26.06.1982 року та змінила прізвище на ОСОБА_13, що підтверджує відповідь Павлоградського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 06.11.2018 року за № 6064-14.23-29.

ОСОБА_14 розірвала шлюб з ОСОБА_13 25.07.1987 року, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИЮ № 276905.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.05.1994 року уклала шлюб з ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, після укладення шлюбу змінила прізвище на – ОСОБА_15, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-АГ № 635777.

З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.02.2018 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сестрами, що також підтверджується копією трудової книжки виданої на ім’я «Митяева», російською мовою, (з зазначенням зміни прізвищ на - ОСОБА_13, після – ОСОБА_6), копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого дочці – ОСОБА_6, після смерті матері – «Митяевой», російською мовою, ОСОБА_10.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.02.2018 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сестрами.

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Керуючись: ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.02.2018 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сестрами.

Заявник: ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 02891115), знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114.

Заінтересована особа – ОСОБА_16, ІПН:НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко