Ухвала суду № 79090330, 21.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9145/18

Провадження № 2/185/4458/18

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді – Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання позивач, представник позивача не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, просив витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори наступні відомості: чи була зареєстрована спадкова справа Першої Павлоградською державної нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 червня 2012 року в місті Павлоград Дніпропетровської області, якщо так, то надати відомості про спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та про відмову від її прийняття, та просив витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 22.11.2015 року в місті Павлоград, також, просив витребувати у КП “Павлоградське МБТІ” відомості, щодо власників, за ким зареєстроване право власності на спадкову квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім того, 05 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач, додатково до первісних вимог, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 листопада 2015 року в місті Павлоград Дніпропетровської області, доводиться батьком позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження .

Таким чином, суд приймає до розгляду уточнені позовні вимоги, так як уточнені позовні вимоги подані в строки та в порядку п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з’ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з’ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якій позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 листопада 2015 року в місті Павлоград Дніпропетровської області, доводиться батьком позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі ЄУ № 185/9145/18 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори (м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114) відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 червня 2012 року в місті Павлоград Дніпропетровської області, якщо так, то надати відомості про коло спадкоємців які прийняли спадщину після її смерті або відмовились від спадщини, з зазначенням дати звернення з відповідною заявою та нотаріальної контори (назва, адреса), до якої їх було подано, відомості про усунення спадкоємців від права на спадкування (у разі наявності), інформацію про наявність заповіту, на ім’я кого зі спадкоємців видавалось свідоцтво про право на спадщину.

Витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 22.11.2015 року в місті Павлоград.

Витребувати у Колективного підприємства “Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації” (51400, м. Павлоград, вул. Шевченко, 138-А) завірені належним чином відомості щодо реєстрації права власності на об’єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2019 року о 13:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4