Ухвала суду № 79090288, 09.01.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/964/18

Номер провадження 2/184/19/19

09 січня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дорош І.Ю.,

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

ознайомившись з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

17.10.2018 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду по справі призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи які знаходяться у позивача по справі ОСОБА_1 та відповідача ТОВ «Нова Пошта», погодження строку проведення експертизи.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, яке належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що експерт не має права самостійно збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає, що клопотання про надання додаткових матеріалів підлягає до задоволення.

Крім того, суд вважає за можливе погодити запропонований експертом строк проведення судової експертизи на термін, що перевищує 60 календарних днів, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випаду, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84,107,252,253,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та погодження строку проведення експертизи - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Нова Пошта» (36039, м.Полтава, вул..Європейська, 57) оригінал заяви про звільнення ОСОБА_1 від 12.04.2018р.

Витребувати у ОСОБА_1 (вул. Зонова, 34/84, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) та ТОВ «Нова Пошта» (36039, м.Полтава, вул..Європейська, 57) вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1, виконані у 2017-2018рр. та інший час, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (різного роду посвідченнях, заявах про надання комунальних послуг, банківських документах про отримання кредиту/карток, автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру, тощо) – 10-15 документів.

Зобов’язати сторони надати витребувані документи до Орджонікідзевського міського суду до 30 січня 2019 року.

Повідомити експерта, що на аркушах справи № 184/964/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу №2,3,4,9,25,39,53,55,56,75 міститься оригінали документів зі зразками підписів та почерком ОСОБА_1, які дозволити використовувати у якості порівняльного матеріалу у спосіб, який унеможливлює їх пошкодження чи знищення.

Погодити запропонований експертом строк проведення судової експертизи на термін, що перевищує 60 календарних днів.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність здійснення сплати вартості проведення судової експертизи.

Роз’яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Направити матеріали справи №184/964/18, 2/184/19/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на адресу експертної установи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

Зупинити провадження у справі №184/964/18, 2/184/19/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до отримання результатів експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3