Ухвала суду № 79090177, 23.10.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6522/16-к

Провадження № 1-кп/0182/352/2018

У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд в складі

Головуючого судді Чуприни А.П.

При секретарі Чаплі Ю.С.

Розглянувши матеріали кримінального провадження №12016040340003827 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України,

За участю

прокурора Колодяжного І.Д.

захисника адвоката ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженнні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, згідно якого останній обвинувачується в тому , що він то б то ОСОБА_1. 14.05.2016 приблизно о 05:58 годинімаючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю частини паркану проник на територію ТОВ «ВО«Оскар», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,стрибнувши через паркан,проник на територію підстанції «Н-5», що розташована на території TOB «ВО «Оскар» за вказаною вищеадресою, яка знаходиться під цілодобовою охороною, де,достовірно знаючи про тяжкість можливих наслідків та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що скоює корисливий злочин, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості,з метою незаконного збагачення, таємно, умисно, забрався на освітлювальну вежу, з якої, викрутив та зірвав камеру зовнішнього відеоспостереження VLC-270D, яка належать ТОВ «ВО «Оскар», вартістю 1450 гривень, чим спричинив ТОВ «ВО «Оскар» матеріальний збиток на вказану суму.

З місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище кваліфікуються за ч. З ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводиться з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_1

Адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судової портретної експертизи на розгляд якої просив поставити питання :

Чи відповідає особа, яка зображена на відеодиску, особі яка зображена на пропуску на ім.»я ОСОБА_1, на протоколах впізнання за участю свідків і кольоровій фотографії розміром 3,5 х 4,5 см.

Прокурор заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Судовий розгляд проводиться з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_1

Для всебічного дослідження доказів всіх наданих доказів, для правильної їх оцінки і усунення всіх суперечностей по провадженню, необхідно призначити проведення судової портретної експерти, на розгляд якої слід поставити наступні питання :

Чи відповідає особа, яка зображена на відеодиску, особі яка зображена на :

1.пропуску на ім.»я ОСОБА_1,

2.протоколі впізнання за участю ОСОБА_3 (провадження № 12016040340003827 а.п. 40-42, 43)

3.протоколі впізнання за участю ОСОБА_4 (провадження № 12016040340003827 а.п. 52-54,55)

4.кольоровій фотографії розміром 3,5 х 4,5 см.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Харківському науково –дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. проф. Бокаріуса.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 332 КПК України, суд :

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити проведення комісійної судової портретної експертизи Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Бокаріуса , на розгляд якої поставити наступні запитання :

Чи відповідає особа, яка зображена на відеодиску (а. 118 матеріалів обвинувального акту) , особі яка зображена на :

1. пропуску на ім.»я ОСОБА_1 (а. 120 матеріалів обвинувального акту)

2. протоколі впізнання за участю ОСОБА_3 (провадження № 12016040340003827 а.п. 40-42, 43)

3.протоколі впізнання за участю ОСОБА_4 (провадження № 12016040340003827 а.п. 52-54,55)

4.кольоровій фотографії розміром 3,5 х 4,5 см. (а. 121 матеріалів обвинувального акту)

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 12016040340003827

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи і матеріали кримінального провадження № 12016040340003827 направити до Нікопольського міськрайонного суду.

Суддя: ОСОБА_5