Ухвала суду № 79089711, 10.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12032/18

Провадження № 2-во/161/7/19

У Х В А Л А

10 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що 25 вересня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі №161/12032/18, провадження № 2/161/3239/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» були задоволені. 13 листопада 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд внести виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, зазначивши прізвище, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_1.

Заявник в заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутності ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд ухвалив: стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 червня 2013 року в розмірі 21 315,64 грн. (двадцять одна тисяча триста п'ятнадцять гривень шістдесят чотири копійки); стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 901,44 грн. (дев'ятсот одна гривня сорок чотири копійки).

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні, помилково зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Крім того, у виконавчому листі у справі №161/12032/18, виданому з метою примусового виконання вищевказаного рішення суду, невірно прізвище відповідача , а саме: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вищевказаному рішенні суду по даній справі та виданому на підставі нього виконавчому листі, зазначивши прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість помилково вказаного «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Внести виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року у справі №161/12032/18, провадження № 2/161/3239/18 , та виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області 13.11.2018р., у справі №161/12032/18, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у тексті рішення суду та виконавчому листі прізвище, ім'я та по батькові боржника «ОСОБА_1» замість помилково вказаного «ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта