Ухвала суду № 79089707, 09.01.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/152/18-к

Провадження № 1-кп/175/14/18

Ухвала

Іменем України

09 січня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Ігнатенка О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040440001168 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у тому ж населеному пункті АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви для виклику свідків сторони обвинувачення, ОСОБА_5 заявив усне клопотання про зміну цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, вказавши, що це викликано сімейними обставинами через неможливість працювати його цивільної дружини ОСОБА_7, яка є інвалідом 2 групи з дитинства, у зв’язку з погіршенням стану її здоров’я та необхідністю утримувати сім’ю, в якій виховується їх спільна донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Прокурор заперечував проти клопотання через ненадання ОСОБА_5 доказів про місце можливого працевлаштування.

Обсудивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За приписом ч.2 ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави… суду вважати, що… обвинувачений… може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Судом установлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в ході судового провадження неодноразово продовжувався, останній раз 04 грудня 2018 року до 04 лютого 2019 року.

Виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу, з урахуванням наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який продовжує існувати, беручи до уваги обставини, якими ОСОБА_5 обґрунтовує своє клопотання, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема викладену в рішеннях «Харченко проти України», «Єлоев проти України», «Фельдман проти України», суд вважає можливим змінити вказаний запобіжний захід на домашній арешт у певний період доби на два місяці.

Також суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК, а також роз’яснити наслідки їх невиконання.

У зв’язку з викладеним суд залишає поза увагою заперечення прокурора.

Керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 – задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту – змінити на домашній арешт у нічний період доби строком до 04 лютого 2019 року. Заборонити ОСОБА_5 залишати місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 з 20.00 години до 06.00 години на час дії запобіжного заходу, крім випадків явки до суду для участі у кримінальному провадженні.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов’язки:

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками по кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- з’являтися до суду за першим викликом;

- негайно повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5, що у

разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому ОСОБА_5, направити начальнику Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко