Ухвала суду № 79089608, 10.01.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20428/17

Провадження № 2-во/200/191/18

У Х В А Л А

10 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Сисо А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/20428/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням суду від 11.12.2018 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ в.о. головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради Бордюга К.Д. № 398-к від 23.10.2017 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1.». Стягнуто з Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 20261 грн. 19 коп. Стягнуто з Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 10000 грн. моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

14 грудня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що відповідач був реорганізований та змінив назву, проте у рішенні суду вказана невірна назва відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду допущена очевидна описка, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви та виправити зазначену описку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем ОСОБА_1 22 листопада 2017 року подано позов до відповідача Комунального закладу «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до рішення Дніпропетровської обласної ради від 01.12.2017 року № 292-11/VII, реорганізовано Комунальний заклад «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради шляхом приєднання до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради (том 2, а.с. 129-130).

Згідно Статуту, затвердженого рішенням Дніпропетровської обласної ради № 342-13/VII від 22.06.2018 року, вбачається, що нинішнє найменування відповідача - Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради (том 2, а.с. 137-146).

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та знайшли відображення у мотивувальній частині рішення суду від 11.12.2018 року.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення допущена описка та вказано найменування відповідача на момент подачі позову до суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду допущена очевидна описка, яка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви та виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду від 11.12.2018 року у справі № 200/20428/17, а саме: вважати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірне найменування відповідача - Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради, скорочена назва - КЗ «ДОКЛПО «Фтизіатрія» ДОР», код ЄДРПОУ 01985185.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску