Ухвала суду № 79089573, 10.01.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/14087/18

Провадження №2/200/3644/18

У Х В А Л А

10 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНСІТІ», треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Покровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

27.12.2018 року представник позивача разом з уточненою позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів та просила витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірені копії електронних документів, наявних в Державної реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомого майна:

-- квартиру АДРЕСА_1,

-квартиру АДРЕСА_2,

квартиру АДРЕСА_3.

Також просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Антонівни інформацію:

-чи проводилося засвідчення підпису ОСОБА_1 на акті приймання-передачі, серія та номер: б/н, виданий 28.09.2017 року за реєстровим №941;

-якщо проводилось нотаріальне засвідчення підпису ОСОБА_1 зазначеного акту приймання-передачі, витребувати у приватного нотаріуса Новікової Н.А. витяг з реєстру для вчинення нотаріальних дій щодо реєстрового №941.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши заяви, матеріали цивільної справи, вважаю, що дані документів потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНСІТІ», треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Покровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Витребувати Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірені копії електронних документів, наявних в Державної реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомого майна:

-- квартиру АДРЕСА_1,

-квартиру АДРЕСА_2,

квартиру АДРЕСА_3.

Витребувати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Антонівни інформацію:

-чи проводилося засвідчення підпису ОСОБА_1 на акті приймання-передачі, серія та номер: б/н, виданий 28.09.2017 року за реєстровим №941;

-якщо проводилось нотаріальне засвідчення підпису ОСОБА_1 зазначеного акту приймання-передачі, витребувати у приватного нотаріуса Новікової Н.А. витяг з реєстру для вчинення нотаріальних дій щодо реєстрового №941.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 29.01.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва