ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
УХВАЛА
з питань заміни сторони
02 січня 2019 року м. Київ № 826/9122/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні письмову заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача його правонаступником в адміністративній справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Укрндітранспортпроект" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 30 жовтня 2017 року в адміністративній справі №826/9122/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (також далі - позивач), до Відкритого акціонерного товариства "Укрндітранспортпроект", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості позов задоволено.
01 жовтня 2018 року позивачу в адміністративній справі №826/9122/17 видано виконавчий лист.
У подальшому, до суду через канцелярію від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла письмова заява про заміну позивача його правонаступником, а саме, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня.2018 року №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
При цьому, відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивача, як юридичну особу припинено 27 квітня 2018 року, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити позивача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256, України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
2. Замінити позивача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70; код ЄДРПОУ 40375920) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; код ЄДРПОУ 42098368).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Ю.Т. Шрамко
Судове рішення № 79087666, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 02.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/9122/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: