Постанова № 7908741, 19.08.2009, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ м. Бердичева про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

Встановив:

16.07.2009 року о 02 год. 19 хв. гр. ОСОБА_1 по вулиці Володарського в м. Бердичеві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху (60 км/год.) на 52 км/год., рухаючись при цьому зі швидкістю 112 км/год., за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що він швидкість руху не перевищував, а на приладі вимірювання швидкості руху була швидкість не його автомобіля, а іншого, що рухався перед ним, про що він наголошував інспектору ДАІ.

Незважаючи на те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому діянні не визнає, його вина стверджується, показами інспектора ДАІ, який в судовому засіданні пояснив, що зупинив ОСОБА_1 за перевищення швидкості руху. Швидкість вимірювалась за допомогою приладу «Радіс». На приладі була зафіксована швидкість 112 км/год. Правопорушник жодних пояснень йому не надавав, від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення відмовився, жодних претензій в нього не було. Інших транспортних засобів в цей момент на дорозі не було. Так як це була ніч, то транспортні засоби їздили рідко, через 10 – 15 хв.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому діянні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з протоколом судового засідання, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора ДАІ, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 – 284, ч. 3 ст. 122 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122 ч. 3 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 33117336700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя – підпис

Згідно: Суддя: