Ухвала суду № 79087321, 10.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.01.2019 справа № 520/8802/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (пр. Московський, 275, м. Харків, 61007, р/р 26000032034805 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 05750295) на користь Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр. Московський, 198/3, м. Харків, 61082, р/р 25600301672331 Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 41248021) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за червень, вересень 2018 року в сумі 646 770,57 грн.

Представником позивача - головою комісії з припинення управління - начальником Індустріального ОУПФ України м. Харкова - Баєвої Г. через канцелярію суду подано клопотання, в якому представник позивача відмовляється від позову, оскільки відповідачем повністю погашено борг, а також з проханням повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в порядку ст. 142 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Частиною 1 статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що 10.10.2018 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ПАТ "Харківський тракторний завод" податкового боргу в розмірі 646 770,57 грн.

Поряд з цим, з облікової картки ПАТ "Харківський тракторний завод" встановлено, що останнім було сплачено вказаний борг.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДФС у Харківській області сплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 9701,55 грн, відповідно до платіжного доручення від 24.10.2018 №450.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, керуючись ч. 1 ст. 142 КАС України, суд дійшов висновку про повернення позивачу понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 4850,78 грн (9701,55 - 50% = 4850,78).

Керуючись ст. ст. 9, 140, 205, 229, 238, 239, 243, 248, 255, 295 КАС, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову представника Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Закрити провадження у справі за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про стягнення суми.

Зобов'язати Управління Казначейства в Основ'янському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999628, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Індустріальному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41248021, поштовий індекс 61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3, р/р 25600301672331 в Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823) п'ятдесят відсотків судового збору в розмірі 4850,78 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят гривень 78 копійок) сплаченого згідно платіжного доручення від 24.10.2018 №450 на розрахунковий рахунок 34318206084012, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача Казначейство України, МФО 851011.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 10 січня 2019 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.