Ухвала суду № 79087306, 10.01.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 676/7278/18

УХВАЛА

10 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання протиправним та скасування підпункту в рішенні Китайгородської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Китайгородської сільської ради про визнання протиправним та скасування підпункту 3.1.2 у розділі 3 "Об'єкт оподаткування" пункту першого в рішенні сесії Китайгородської сільської ради Кам'янець - Подільського району Хмельницької області №1 від 11.01.2017 двадцять першої (позачергової) сесії першого скликання "Про внесення змін та доповнень до рішення дванадцятої сесії сільської ради від 30.06.2015 №2 "Про затвердження Положень про місцеві податки і збори на території Китайгородської сільської ради на 2017 рік" в частині затвердження положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Ухвалою суду від 29.10.2018 Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області прийняв до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.8 ст. 264 КАС України адміністративна справа щодо оскарження нормативно - правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 4, 5, 6 ст. 264 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті - у строк, визначений судом.

Керуючись статтями 248, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №676/7278/18 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.02.2019 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов'язати Китайгородську сільську раду відповідно до вимог ст. 264 КАС України, опублікувати оголошення про відкриття провадження у цій справі у виданні, в якому було або мало бути офіційно оприлюднене рішення Китайгородської сільської ради №1 від 11 січня 2017 року "Про внесення змін та доповнень до рішення дванадцятої сесії сільської ради від 30.06.2015 №2 "Про затвердження Положень про місцеві податки і збори на території Китайгородської сільської ради на 2017 рік".

Зобов'язати Китайгородську сільську раду надати суду належні докази опублікування оголошення про призначення судового засідання адміністративної справи №676/7278/18.

Зобов'язати відповідача подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук