Ухвала суду № 79087300, 09.01.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4288/18

УХВАЛА

09 січня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Балинське племінне підприємство "Генетик" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення № 700665/14148077 від 15.05.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 15.12.2017 року, та зобов'язати відповідача зареєструвати вказану накладну.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року даний адміністративний позов залишено без руху з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду, та надано сім днів на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду, та доказів поважності причин його пропуску.

09.01.2019 року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач зазначив, що про порушення своїх прав дізнався 07.08.2018 року, а саме з моменту отримання ним листа Державної фіскальної служби України № 257749/6/99-99-11-04-15 від 07.08.2018 року, в якому зазначено, що оскаржуване позивачем рішення не підлягає подальшому адміністративному оскарженню.

До Хмельницького окружного адміністративного суду позивач звернувся 17.12.2018 року, тому ним пропущено шестимісячний строк звернення до суду з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, та вказану заяву, вважаю, що вказані позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду підстави пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому строк звернення до суду позивачу необхідно поновити.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Балинське племінне підприємство "Генетик" строк звернення до суду з адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балинське племінне підприємство "Генетик" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балинське племінне підприємство "Генетик" (вул. Грушевського, 14а,Дунаївці,Дунаєвецький район, Хмельницька область,32400) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8,Київ 53,04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 06.02.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський