
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відмову у залученні третьої особи по справі
09.01.2019р. № 643/14933/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Кезлі М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області № 04/01-1384-16 від 19.09.2018 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представником відповідача у судовому засіданні подано заяву, в якій просив суд залучити до участі у справі № 643/14933/18 в якості третьої особи Департамент карного розшуку Національної поліції України.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеної заяви, у зв'язку з тим, що рішення по даній справі жодним чином не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Департаменту карного розшуку Національної поліції України.
Розглянувши зазначену заяву представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).
Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
Разом з тим, обґрунтовуючи заяву про залучення третьої особи, відповідач жодним чином не вказує яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов'язки Департамент карного розшуку Національної поліції України може вплинути рішення у даній адміністративній справі.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача про залучення третьої особи.
Керуючись ст.ст. 5-10, 49, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про залучення як третьої особи Департаменту карного розшуку Національної поліції України до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвалу у повному обсязі виготовлено 10 січня 2019 року.
Суддя О.Г. Котеньов
Судове рішення № 79087226, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/14933/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: