Ухвала суду № 79087093, 09.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

09.01.2019 р. № 820/2074/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Акціонерної компанії “Харківобленерго” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС з адміністративним позовом до Акціонерної компанії “Харківобленерго” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, в якому просить суд: прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги Харківського управління та надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, у сумі 255634327,18 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

09.01.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 520/38/19.

В судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд визнає можливим розглянути клопотання без участі в судовому засіданні представників сторін на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

До поданого до суду представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі № 820/2074/18 була додана копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 520/38/19 від 04.01.2019 р. (суддя Лук’яненко М.О.), предметом якої є оскарження Акціонерним товариством “Харківобленерго” рішення Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 15.11.2018 року №4.

З огляду на те, що предметом спору в адміністративній справі № 520/38/19, по якій рішення на цей час не прийняті, є рішення Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 15.11.2018 року №4, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 236, 248. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства “Харківобленерго” про зупинення провадження по адміністративній справі № 820/2074/18 за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Акціонерної компанії “Харківобленерго” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/2074/18 за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Акціонерної компанії “Харківобленерго” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 520/38/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 09 січня 2019 року.

Суддя Бадюков Ю.В.