Ухвала суду № 79086659, 08.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6682/18

УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2018 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява, яка ухвалою судді від 27.12.2018 залишена без руху із встановленням п'ятиденного строку на усунення недоліків.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; повністю ПІБ відповідача та його ідентифікаційний код.

В порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви будь-яких доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

В порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем до суду подано позовну заяву на одному аркуші без додатків. При цьому копію цієї позовної заяви для відповідача до позовної заяви не додано.

Також в порушення ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору. При цьому судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про звільнення від його сплати.

На виконання ухвали судді від 27.12.2018 позивачу належало оформити позовну заяву відповідно до ст.ст. 160, 161 КАС України, вказавши власні реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб, вказані повністю ПІБ відповідача та його ідентифікаційний код; додати до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати власне підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати до позову докази сплати судового збору або докази звільнення від його сплати.

02.01.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем до суду надано заяву (отримана 08.01.2019), в якій висловлено незгоду із ухвалою судді від 27.12.2018 в частині незадоволення заяви позивача про звільнення від сплати судового збору, що на переконання позивача унеможливлює усунення інших недоліків позову. Жодного із зазначених в ухвалі судді від 27.12.2018 недоліків, при цьому, позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем жоден з недоліків, встановлених ухвалою від 27.12.2018, не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк