Ухвала суду № 79086415, 10.01.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" січня 2019 р. Справа № 0940/1914/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грицюка П.П.

за участю секретаря судового засідання Ткачука І.М.,

представника відповідача - Федик Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства "ТК РІЕЛІНВЕСТ" до управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 16.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ТК РІЕЛІНВЕСТ" звернулося до суду з позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 16.08.2018 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року у даній адміністративній справі відкрито провадження.

Позивач в судове засідання, призначене на 26.12.2018 року о 13:30 год., не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноваженого представника у розписці від 18.12.2018 року (том 2 а.с. 120). Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності позивач не подав, про поважність причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом докази не надав.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, призначене на 26.12.2018 року судове засідання відкладено на 10.01.2019 року.

Приватному підприємству "ТК РІЕЛІНВЕСТ", бухгалтеру приватного підприємства "ТК РІЕЛІНВЕСТ" та директору приватне підприємство "ТК РІЕЛІНВЕСТ" судом направлено повістки про виклик до суду за адресою зазначеною в адміністративному позові, які повернулись на адресу суду з довідкою ДП «Укрпошти» в яких вказано причину повернення «за закінченням встановленого строку зберігання». Витребувані судом докази повторно не надані.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України зокрема, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В судове засідання, призначене на 10.01.2019 року представник позивача повторно не з'явився, на адресу суду заяви про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача не надходило.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Представник відповідача в судовому засіданні, у зв'язку із неприбуттям уповноваженого представника позивача у судове засідання без поважних причин просив суд залишити позов без розгляду, на розгляді справи по суті на підставі наявних у справі доказів не наполягав.

Враховуючи обставини справи суд вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки, позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не прибув, не надав суду доказів поважності такої неявки чи заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 205, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "ТК РІЕЛІНВЕСТ" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 16.08.2018 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.