Ухвала суду № 79086176, 10.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 січня 2019 року Справа № 915/1112/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. М Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівське" (57140, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Іванівка, вул. 8 Березня, 18),

2) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення 525403,70 грн.,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк (АТ КБ) "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 03.10.2018 (вх. № 13039/18) про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівське" та ОСОБА_1 заборгованості за договором від 06.05.2016 за послугою "Кредитний ліміт" у загальному розмірі 525403,70 грн., з яких: 490000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 23303,38 грн. - заборгованість за відсотками, 2450,00 грн. - заборгованість по комісії, 9650,32 грн. - борг по пені.

Ухвалою суду від 10.01.2018 провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У заяві про закриття провадження у справі, яка надійшла до суду 18 грудня 2018 року за вх№17085, позивач просив суд постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого до бюджету в сумі 7881 грн. 06 коп. за платіжним дорученням від 01.10.2018 №PROM1BR17S.

Дослідивши матеріали справи щодо вказаного клопотання, суд визнає, що його належить задовольнити, виходячи з такого.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

АТ КБ "ПриватБанк" оплачено позов у даній справі судовим збором, згідно платіжного доручення від 01.10.2018 №PROM1BR17S, у сумі 7881 грн. 06 коп.

Провадження в даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, - у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про, зокрема, повернення судового збору з бюджету.

Отже, сплачений АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у вищевказаній сумі належить повернути з державного бюджету України.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання АТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 4 ч.4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. М Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) із Державного бюджету України судовий збір у сумі 7881 грн. 06 коп., перерахований згідно платіжного доручення від 01.10.2018 №PROM1BR17S (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Смородінова