
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
"10" січня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/804/18
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Снаб"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
про стягнення заборгованості в сумі 35 240 грн. 21 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача : ОСОБА_2 (дов. № 007.2ДВ-96-1218 від 27.12.2018 р.).
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-СНАБ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення заборгованості в сумі 35240 грн. 21 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2018 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-СНАБ" (Постачальник) укладено договір поставки № 13ARvll57-18, відповідно до якого
Постачальник зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність Покупця для використання його у господарській діяльності, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього визначену у відповідності до умов договору суму коштів. Згідно договору покупець здійснює оплату за кожну партію одержаного товару згідно наданого постачальником рахунка-фактури у безготівковій формі на вказаний у договорі рахунок Постачальника протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня одержання відповідної партії товару Покупцем. Відповідачеві разом із поставкою першої партії товару було передано рахунок-фактуру № 765 від 04.06.2018 року на оплату за товар за договором на суму 29259,72 грн. Позивач зазначив, що враховуючи положення договору ПАТ "Рівнегаз" повинно було б здійснити оплату за рахунком № 765 від 04.06.2018 року у період з 06.06.2018 року (наступний банківський день за датою поставки) до 18.07.2018 року включно. Позивач вказав, що після спливу вказаних строків для оплати поставленого газового обладнання Відповідачем своїх зобов'язань щодо здійснення розрахунків за товар виконано не було. За розрахунком Позивача станом на 11.12.2018 року загальна сума заборгованості Відповідача перед ТОВ "Укр-СНАБ" за договором становить 35240 грн. 21 коп.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/804/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-СНАБ" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення заборгованості в сумі 35240 грн. 21 коп. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 січня 2019 року.
28 грудня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій останній на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-СНАБ" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення заборгованості в сумі 35240 грн. 21 коп. Крім того, 28 грудня 2018 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
08 січня 2019 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує.
В судовому засіданні 10 січня 2019 року представник відповідача не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду. Представник позивача в судове засідання 10 січня 2019 року не з'явився.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, враховуючи подання позивачем заяви від 20 грудня 2018 року про залишення позову без розгляду, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, залишення позову без розгляду є одним із випадків, вказаних в ст. 7 Закону України Про судовий збір, за наявності якого, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Суд роз'яснює позивачу на право звернення до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-СНАБ" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення заборгованості в сумі 35240 грн. 21 коп. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 10 січня 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі
Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, шо розглядається- http;//rv.arbitr.gov.ua .
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 11-а, оф. 607);
3 - позивачу рекомендованим (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 32-а).
4 - відповідачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4).
Судове рішення № 79085992, Господарський суд Рівненської області було прийнято 10.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/804/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: