ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09.01.2019 Справа № 917/45/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський калібрувальний завод", вул. Дмитра Кедріна 53 А, секція 4, прим. 1013, м. Дніпро, 49008
до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Оліка", вул. Перспективна, 1А, м. Полтава, 36007
про стягнення 143728,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Позивачем у позовній заяві вказано невірну адресу місцезнаходження відповідача: вул. Перспективна, 1А, м. Полтава, 36007, - тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Оліка" (код ЄДРПОУ 39118813) є: пров. Перспективний, 1А, м. Полтава, 36007.
Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява також повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У вказаному у позовній заяві розрахунку основного боргу вказано лише загальну суму поставленого товару та загальну суму здійснених відповідачем оплат; при цьому, обґрунтування вказаних сум позивачем не наведено. Крім цього, у розрахунку 3% річних позивачем не вказано: період нарахування річних (від дати до дати); на які саме прострочені платежі нараховано річні; дати виникнення прострочення.
Згідно п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивач вимоги п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконав.
Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано незасвідчені копії накладної та фіскального чеку Укпошти, а також опису вкладення.
Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Таким чином, надані позивачем незасвідчені копії накладної та фіскального чеку Укрпошти, а також опису вкладення не можуть вважатися належними доказами на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім цього, у наданій позивачем незасвідченій копії опису вкладення вказано про направлення відповідачу лише позовної заяви без доданих до неї документів.
Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, позивачем до позовної заяви додано докази у копіях, які не засвідчені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформляються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.
Таким чином, надані позивачем незасвідчені копії доказів не можуть вважатися належними доказами по справі.
Крім цього, позивачем не надано наступні докази, на які він посилається у позовній заяві:
- договір на поставку продукції виробничо-технічного призначення;
- докази поставки позивачем продукції відповідачу на суму 847844,82 грн. (додані до позовної заяви докази підтверджують поставку лише на суму 177964,00 грн.);
- докази здійснення відповідачем часткової оплати отриманої продукції на суму 707844,81 грн.;
- докази неодноразового звернення позивачем до відповідача з вимогами про сплату заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
1) вказати правильну адресу місцезнаходження відповідача (пров. Перспективний, 1А, м. Полтава, 36007);
2) надати обґрунтований розрахунок основної заборгованості із зазначенням сум та дат поставок, сум та дат оплати, дат виникнення кожної суми боргу;
3) надати обґрунтований розрахунок 3% річних, вказавши відомості щодо дат виникнення прострочення зобов'язання, зазначити на які саме зобов'язання нараховано 3% річних, вказати період нарахування річних (від дати до дати);
4) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
5) надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
6) надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою: пров. Перспективний, 1А, м. Полтава, 36007;
7) надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;
8) надати оригінали або належним чином засвідчені копії: договору на поставку продукції виробничо-технічного призначення; доказів поставки позивачем продукції відповідачу на суму 847844,82 грн.; доказів здійснення відповідачем часткової оплати отриманої продукції на суму 707844,81 грн.; доказів неодноразового звернення позивачем до відповідача з вимогами про сплату заборгованості;
8) надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя О.С. Семчук
Судове рішення № 79085916, Господарський суд Полтавської області було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/45/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: