Ухвала суду № 79085794, 10.01.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2019 р. м. Київ Справа № 910/14002/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши зустрічну позовну заяву від 17.12.2018 та додані до неї документи Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інтитуту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України до Озерянської сільської ради, Державного реєстратора Озерянської сільської ради Київської області Кошового В'ячеслава Петровича про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень

у справі за позовом Озерянської сільської ради до Білоцерківської районної державної адміністрації, Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інтитуту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Озерянська сільська рада подала до господарського суду позов від 19.10.2018, згідно з прохальної частини якого просить:

- визнати за Озерянською сільською радою право на замовлення розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, село Озерна, вул. Перковського, 9а, орієнтовний розмір 0,54 га під обслуговування будівель закладів освіти за принципом мовчазної згоди;

- визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 002628 від 28.01.2005, виданий Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області на підставі розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 22.01.2003 № 29 Дослідному господарству ім. 9 січня інституту цукрових буряків УААН.

Ухвалою від 29.11.2018 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 18.12.2018.

Ухвалою від 18.12.2018 Господарський суд Київської області продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 12.02.2018.

19.12.2018 до Господарського суду Київської області від Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України засобами поштового зв'язку надішла зустрічна позовна заява від 17.12.2018 з вимогами до Озерянської сільської ради, Державного реєстратора Озерянської сільської ради Київської області Кошового В'ячеслава Петровича про скасування рішення державного реєстратора Озерянської сільської ради Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42761496 від 30.08.2018.

Ухвалою суду від 22.12.2018 зустрічну позовну заяву від 17.12.2018 та додані до неї документи Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інтитуту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України залишено без руху на підставі п.п. 2, 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

09.01.2019 до суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інтитуту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України надійшла заява, відповідно до якої позивачем за зустрічним позовом виправлено недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.12.2018 та подано позовну заяву у новій редакції.

За приписами статті 180 ГПК України унормовано, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно пунктів 2,3 статті 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Перевіривши зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на предмет відповідності її змісту нормам Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що обидва позови (первісний та зустрічний) взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об'єднання їх в одне провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України від 17.12.2018 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 12.02.2019 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Відповідачам за зустрічним позовом - Озерянську сільську раду та Державного реєстратора Озерянської сільської ради Київської області Кошового В'ячеслава Петровича надати суду та позивачу за зустрічним позовом:

- документально обґрунтований з посиланням на норми законодавства відзив на зустрічну позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу за зустрічним позовом у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, проте до 29.01.2019 (включно);

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п. 9 ст. 80 ГПК України).

5. Роз'яснити відповідачам за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за зустрічним позовом за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом у строк, визначений судом до 05.02.2019 (включно), а відповідачам за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 12.02.2019 (включно).

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова