Ухвала суду № 79085506, 10.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/139/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.01.2019 справа № 908/2466/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а)

про стягнення 219,22 грн. пені та 4522,98 грн. три відсотки річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився;

від відповідача – ОСОБА_2 довіреність № 19-09 від 02.01.2019

ОСОБА_3 довіреність № 19-11 від 02.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2466/18, присвоєно справі номер провадження – 4/139/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.01.2019.

В судове засідання 10.01.2019 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи №908/2466/18 позивач був належним чином повідомлений, у відповідності до норм Господарсько процесуального Кодексу України.

На адресу суду надійшло поштове повідомлення серії Р № 6903524153620 про вручення представнику Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж - 13.12.2018 копії ухвали від 11.12.2018 про відкриття провадження у справі №908/2466/18.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

В судовому засіданні 10.01.2019 судом оголошено ухвалу.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом розгляду справи є стягнення з КП “Наше місто” Запорізької міської ради на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 4742, 20 грн. за неналежне виконання зобов’язань за договором про постачання електричної енергії № 13758 від 01.09.2016, з яких 219,22 грн. пені та 4522,98 грн. три відсотки річних.

10.01.2019 на адресу господарського суду Запорізької області суду від КП “Наше місто” Запорізької міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі №908/2466/18, в якому відповідач повідомив, що перерахував на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж грошову заборгованість в розмірі 4742, 20 грн.

На підтвердження погашення відповідачем суми боргу по справі відповідач додав платіжне доручення №7500 від 22.12.2018, яке свідчить про погашення відповідачем у справі №908/2466/18 суми боргу у розмірі 4742, 20 грн., з призначенням платежу: «плата за спожиту ел.енеогію 3%річних, пені, зг.дог. № 13758 від 01.09.2016 згідно справи Господарського суду №908/2466/18 від 11.12.2018 без ПДВ».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, які свідчать про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості на користь позивача після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі №908/2466/18, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз’яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає за необхідне зазначити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1762,00 грн. в порядку ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у зв’язку із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 908/2466/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради про стягнення 219,22 грн. пені та 4522,98 грн. три відсотки річних закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 10.01.2019.

Суддя Н.Г. Зінченко