Ухвала суду № 79085439, 08.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/151/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.2019 Справа № 908/2639/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання Національного банку України за вих. від 18.12.18 № 18-0016/67260 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2639/18

за позовною заявою: акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК”, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 164

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.18 № 13-рш у справі № 02/10-18

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” (далі АТ “ТАСКОМБАНК”) надійшла позовна заява за вих. від 29.11.18 № 12178/09 до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з позовними про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.18 № 13-рш у справі № 02/10-18 “Про порушення законодавства економічної конкуренції та накладення штрафу”.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.18 вказана позовна заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.12.18 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2639/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/151/18. Підготовче судове засідання призначено на 10.01.19.

Крім того, ухвалою від 12.12.18 судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самосітйних вимог на предмет спору на сторона позивача – Національний банк України.

Супровідним листом за вих. від 28.12.18 № 42048/18 до господарського суду Запорізької області від Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання за підписом представника Національного банку України за вих. від 18.12.18 № 18-0016/67260, яке було помилково надіслане на адресу Запорізького окружного адміністративного суду про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Національний банк України з об’єктивних причинне має можливості забезпечити явку представника в судове засідання під час розгляду даної справи по суті з огляду на надмірну завантаженість відділу та значну кількість судових справ, що перебувають у його підпорядкуванні.

У зв’язку із викладеним, представник Національного банку України просить суд надати можливість останньому приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та обов’язок забезпечити проведення судового засідання покласти на Господарський суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, призначення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Крім того, згідно з п. 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Суд зазначає, що відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https://vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку”, 10.01.19 у Господарському суді міста Києва з 09 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв’язок з іншими судами.

Оскільки розгляд справи № 908/2639/18 у Господарському суді Запорізької області призначений на 10.01.19 об 10 год. 00 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції у призначений час.

З огляду на викладене, судом відмовляється у задоволенні клопотання Національного банку України за вих. від 18.12.18 № 18-0016/67260 про участь в судовому засіданні 10.01.19 об 10 год. 00 хв. в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Національного банку України за вих. від 18.12.18 № 18-0016/67260 про участь в судовому засіданні 10.01.19 об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

2. Екземпляр ухвали надіслати на адресу Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано – 08.01.2019.

Суддя В.Л.Корсун