Ухвала суду № 79085426, 09.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/76/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2019 Справа № 908/1866/15-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» по справі № 908/1866/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (м. Краматорськ, Донецька область, 84306, ідентифікаційний код 00210602)

про стягнення 158640543,16 грн.

виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний Артем Володимирович (юридична адреса: АДРЕСА_1, адреса зазначена у скарзі: АДРЕСА_2)

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» надійшла скарга від 08.01.2019 вих. № 17/898 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича у справі № 908/1866/15-г, в якій просить суд, визнати неправомірними приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/1866/15-г від 18.12.2018 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт коштів боржника від 04.01.2019.

Ухвалою суду від 09.01.2017 прийнято скаргу ПАТ на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. у справі № 908/1866/15-г до розгляду. Призначено судове засідання на 17.01.2018.

До матеріалів скарги ПАТ «Енергомашспецсталь» подано заяву про зупинення стягнення за виконавчим документом - наказом господарського суду Запорізької області № 908/1866/15-г від 18.12.2018 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає, що заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Наказ господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 у справі № 908/1866/15-г перебуває на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича (01010, м. Київ, вул. Мазепи Івана, 3, оф. 174).

Враховуючи, що скаржник оскаржує дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/1866/15-г від 18.12.2018 та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт коштів боржника від 04.01.2019, суд вважає за можливе зупинити стягнення по виконанню наказу від 18.12.2018 № 908/1866/15-г, виданого господарським судом Запорізької області про стягнення з ПАТ "Енергомашспецсталь" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основного боргу у сумі 112447921,72 грн., інфляційних втрат в сумі 48042397,10 грн., 3% річних у сумі 4169479,37 грн., пені в сумі 20031768,08 грн., штраф у сумі 8371052,79 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 69245 грн. 94 коп., до завершення розгляду скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимогу заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Енергомашспецсталь» про зупинення стягнення за виконавчим документом - наказом господарського суду Запорізької області № 908/1866/15-г від 18.12.2018 задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим документом - наказом господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 № 908/1866/15-г про стягнення з ПАТ "Енергомашспецсталь" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основного боргу у сумі 112447921,72 грн., інфляційних втрат в сумі 48042397,10 грн., 3% річних у сумі 4169479,37 грн., пені в сумі 20031768,08 грн., штраф у сумі 8371052,79 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 69245 грн. 94 коп., до завершення розгляду скарги.

Примірники даної ухвали направити заявнику - ПАТ «Енергомашспецсталь» (м. Краматорськ, Донецька область, 84306) та ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001), Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пишний Артем Володимирович (юридична адреса: АДРЕСА_1, адреса зазначена у скарзі: АДРЕСА_2).

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала підписана 10.01.2019.

Відповідно до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Т.А. Азізбекян