Ухвала суду № 79085358, 08.01.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/929/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод"

до 1) Коростенської міської ради

2) Виконавчого комітету Коростенської міської ради

про визнання права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність № 02-14/1391 від 11.06.2018;

від відповідача 2: ОСОБА_1, довіреність № 02-14/1390 від 11.06.2018;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: торгівельний павільйон загальною площею 35,7 м.кв., основною площею 27,9 м.кв., допоміжною площею 7,8 м.кв., що знаходиться у м.Коростені по вул.Грушевського, 122-а та торгівельний павільйон загальною площею 32,1 м.кв., основною площею 24,8 м.кв., допоміжною площею 7,3 м.кв, що знаходиться у м.Коростені по вул.Гастелло, 26-а.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в реєстрації права власності на торгівельні павільйони державним реєстратором виконавчого комітету Коростенської міської ради йому відмовлено. Вказані обставини позбавляють позивача права в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому нерухомим майном.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.28 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", ст.ст.181, 331, 392 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 13.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 08.01.2019.

27.12.2018 на адресу суду від виконавчого комітету Коростенської міської ради надійшли наступні документи:

- клопотання №339 від 26.12.2018, в кому просить долучити до матеріалів справи в якості доказів лист відділу архітектури, містобудування та земельних ресурсів №58 від 20.12.2018 та додані до нього додатки;

- лист №337 від 26.12.2018, в якому вказано, що виконавчий комітет Коростенської міської ради проти проведення експертизи не заперечує; при визначенні судового експерта покладається на розсуд суду. В листі запропоновано винести на вирішення судового експерта наступні питання:

1. Торгівельні павільйони в м. Коростені по вул. Грушевського, 122-а та по вул. Гастелло, 26-а є капітальними спорудами чи тимчасовими?

2. Чи відповідають торгівельні павільйони в м. Коростені по вул. Грушевського, 122-а та по вул. Гастелло, 26-а технічним показникам об'єкта будівництва зазначеним у деклараціях про початок виконання будівельних робіт від 01.11.2011 (які зареєстровані в інспекції ДАБК в Житомирській області 16.12.2011 та 26.12.2011) та у деклараціях про готовність об'єкта до експлуатації, які зареєстровані в інспекції ДАБК в Житомирській області 30.11.2012 та 18.04.2013?

3. Чи є фундамент у торгівельних павільйонах по вул. Грушевського, 122-а та Гастелло, 26-а? Чи відповідає він вимогам для будівництва капітальних споруд (в жодній з декларацій фундамент в описі об'єкта не зазначено)?

4. Чи відповідають об'єкти проектно-технічній документації на їх будівництво (реконструкцію) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним тощо)? Якщо не відповідають, в чому полягає невідповідність.

5. Чи розміщені вище зазначені павільйони в межах червоних ліній вулиць Гастелло та Грушевського?

- клопотання №338 від 26.12.2018, в якому просить витребувати у позивача угоду про залучення коштів ПАТ "Коростенський хлібозавод" на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, яка була укладена на вимогу рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради №514 від 18.08.2010 "Про надання дозволів підприємствам, організаціям та громадянам міста на будівництво, реконструкцію та капітальний ремонт об'єктів і приміщень".

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечувала та заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження з метою вирішення питань передбачених ст.182 ГПК.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частин 1, 2 і 5 статті 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст.207 ГПК України), суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 114, 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.89, 114, 177, 181, 182, 234 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "22" січня 2019 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Повідомити учасників провадження про дату час та місце проведення судового засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2, 4 - сторонам (рек. з пов.)