Ухвала суду № 79085219, 09.01.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа № 903/922/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Євтушик О.М., розглянувши справу № 903/922/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Елпіс-Україна”, м. Київ

до Волинської митниці ДФС, с. Римачі, Любомльського району, Волинської області

про стягнення 100 461,50 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – адвокат (ордер серія КВ №292459),

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 824/03-70-10/12 від 03.08.2018),

в с т а н о в и в:

10.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Елпіс-Україна” звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 249 від 04.12.2018, в якій просить стягнути з Волинської митниці ДФС 100 461,50 грн., з них: 8 000 грн. за простій авто, 10 000 грн. додаткових транспортних витрат, пов’язаних із забранням товару зі складу, 82 461,50 грн. сплачених за договором поставки № 157 від 01.02.2017 штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 17.12.2018 було відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2019.

04.01.2019 представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- відзив на позовну заяву № 12/03-70-10/15 від 03.01.2019, в якому позову не визнає, просить відмовити у його задоволенні;

- клопотання № 14/03-70-10/17 від 03.01.2019, в якому просить відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу;

- клопотання № 13/03-7010/17 від 03.01.2019, в якому просить справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Вважає, що вказана справа потребує детального розгляду по суті та з’ясування усіх обставин.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до п. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин, надані сторонами докази та складність справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Розглядати справу № 903/922/18 за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання з розгляду справи по суті на підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева