Ухвала суду № 79084947, 10.01.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/114/19

категорія 111030700

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Два Перця" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0025461406 від 04.10.2018 року,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Два Перця" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0025461406 від 04.10.2018.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом восьмим частини п'ятої статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві, зокрема, зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з актом Житомирського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 №311 під час відкриття конверту, надісланого позивачем було виявлено недоліки, а саме: відсутня копія рішення виконкому №893 від 29.08.2018 - 2 шт., копія скапги до ДФС України від 11.10.2018 - 2 шт., копія рішення ДФС України №39660/6/99-99-11-06-01-25 від 07.12.2018 - 2 шт.

Крім того до матеріалів справи надано квитанцію від 19.12.2018 №880 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Як встановлено з поданих матеріалів, в адміністративному позові заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно відтиску на поштовому конверті позов товариством з обмеженою відповідальністю "Два Перця" подано 03.01.2019.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи зазначене, позивачу за заявлену позовну вимогу немайнового характеру слід було сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Докази сплати судового збору в сумі 1762,00 до суду подано. З огляду на наведене, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 159 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надання до суду всіх додатків зазначених у позовній заяві та доказів доплати судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Два Перця" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва