Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 січня 2019 р. Справа №200/12421/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши позовну заяву Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,
В С Т А Н О В И В:
Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дії щодо винесення постанови про накладення штрафу від 16.07.2018 року № 56540453 у розмірі 5100 грн. неправомірними та скасувати.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовної заяви з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи і Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про надання додаткового часу на усунення недоліків позовної заяви, встановлено десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
Зазначену ухвалу було отримано представником позивача 24 грудня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
28 грудня 2018 року на адресу суду надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.
03 січня 2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Позивач просив суд вважати вірними відповідачем по справі – Костянтинівський міскрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Однак, станом на 08 січня 2019 року недоліки позовної заяви повністю не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.
Копію ухвали, а також документи, що додані позивачем до позовної заяви, надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.
Суддя Грищенко Є.І.
Судове рішення № 79084856, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/12421/18-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: