Справа № 2-н-95/ 2010 р.
Категорія 1
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
98300 м. Керч, вул. Свердлова, 4
15 лютого 2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
Суддя Керченського міського суду АР Крим Кисельов Є.М., розглянувши заяву Прокурора м. Керчі у інтересах соціально незахищеної категорії громадян ОСОБА_1 Єріка Екримовича про стягнення заборгованості по заробітної плати з Комунального підприємства «Аршинцево»,
ВСТАНОВИВ :
Прокурор м. Керчі звернувся до суду із зазначеною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітної плати у розмірі 1056 грн. 96 коп. на користь ОСОБА_1
Мотивує свою заяву тим, що ОСОБА_1 працює у боржника на посаді юрисконсульта.
Але, в супереч вимогам ст.ст.116, 117 КЗпП України боржник своєчасно не виплачує заробітну плату, заборгованість складає 1056 грн. 96 коп.
Керуючись ст. ст. 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 96,103 ЦПК України, суддя
НАКАЗУЄ :
Стягнути з Комунального підприємства «Аршинцево», що розташоване: вул. Перемоги буд. 16 м. Керч (ОКПО 36431250, МФО 384414, р/р 260080105020 в КФ ПАТ Банк «Морський» ) на користь ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 суму заборгованості по заробітної платі за грудень 2009 року у сумі 1056 грн. 96 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Аршинцево», що розташоване: вул. Перемоги буд. 16 м. Керч (ОКПО 36431250, МФО 384414, р/р 260080105020 в КФ ПАТ Банк «Морський» ) на користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 грн. у міський бюджет м.Керч код платежу 22090100 Управління держказначейства АРК м.Сімферополь МФО 824026, ОКПО 24030783, р/р 31417537700019.
Стягнути з Комунального підприємства «Аршинцево», що розташоване: вул. Перемоги буд. 16 м. Керч (ОКПО 36431250, МФО 384414, р/р 260080105020 в КФ ПАТ Банк «Морський» ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь держави р/р 31212259700019 ОКПО 34740946 МФО 824026 в ГУ Держказначейста України в АРК. призначення платежу : код 22050000, міський бюджет Керченський міський суд,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Керченського міського суду ОСОБА_2
Згідно зі ст.. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ має силу виконавчого документу, та може бути звернений до виконання протягом 3 років з дня його ухвалення.
Судовий наказ набирає чинності з 01.03.2010 р.
Судовий наказ виданий «____» ______ 2010 року.
Суддя (підпис) Є.М. Кисельов
Згідно з оригіналом: суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконання Повне найменування установи , підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки _______________.____________._____________________._______________
Судове рішення № 7908474, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-95/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: