Ухвала суду № 79081192, 08.01.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2368/18

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

призначення підготовчого засідання та продовження процесуального строку

08 січня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. розглянувши заяви ОСОБА_1 щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - в порядку загального позовного провадження та продовження процесуального строку на подання відзиву на позов та зустрічного позову,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 18 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04 січня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та просила продовжити їй процесуальний строк, як на подання даної заяви, так і на подання відзиву на позов та зустрічного позову.

Враховуючи виняткове значеннядана даної справи для відповідача, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів, ОСОБА_1 просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Також відповідач вказує, що ухвалу від 18.12.2018 нею було отримано 20.12.2018. Однак, з 22.12.2018 по 27.12.2018 вона перебувала на обстеженні та лікуванні у Волочиській районній лікарні. Крім того, перебіг строків, визначених в ухвалі Волочиського районного суду від 18.12.2018 припав на період новорічних та різдвяних свят, що позбавило її можливості своєчасно звернутися за правовою допомогою для підготовки та подачі до суду відповідних заяв (в тому числі зустрічного позову), відзиву і доказів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 277 ЦПУ України).

В даному випадку, суд враховує, що відповідач звернулася із заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, строк для подачі відповідного заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження вона пропустила з поважних причин, а тому приходить до висновку про можливість задовольнити вимоги відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримала копію ухвали від 18.12.2018 про відкриття провадження у справі 20.12.2018. А з 21.12.2018 по 27.12.2018 ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні у Волочиській районній лікарні. Після цього дійсно мали місце вихідні та святкові дні. Останнім днем для подання відповідачем відзиву на позов було 04 січня 2019 року. Таким чином, суд продовжує ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов та зустрічного позову до 18.01.2019.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на подання ОСОБА_1 заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Цивільну справу № 671/2368/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження.

Змінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов та зустрічного позову до 18 січня 2019 року.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має право направити суду та іншим учасникам справи заперечення на нього протягом семи днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасникам справи роз'яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих до нього (них) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: Павлова А.С.