Рішення № 79080715, 08.01.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1391/18

Провадження № 2/321/33/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2019 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з місця реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з місця реєстрації, посилаючись на те, що він є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1. Іншими співвласниками даного будинку є його неповнолітній син ОСОБА_5 та його батько ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований 6 лютого 2001 року у вказаному будинку, але більше шести місяців в ньому не проживаэ, тобто, тривалий час відповідач ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 безперервно не проживає, його місцезнаходження не відоме. Крім того, вирішити питання про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в позасудовому порядку неможливо. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право на користування жилим приміщенням та зобов'язати Михайлівську селищну раду Михайлівського району Запорізької області зняти з місця реєстрації ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Проти винесенн6я заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.

В судове засідання представник відповідача Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив вирішити справу на розсуд суду.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 та законний представник третьої особи ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5, не з'явились, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позову та заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 а також третім особам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, кожному по 1/3 частині належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.7,8).

Відповідно до акту - довідки № 2544 від 23 жовтня 2018 року складеною в смт. Михайлівка депутатом Михайлівської селищної ради Лактіоновим О.В., було встановлено, що зі слів ОСОБА_1, за адресою: будинок АДРЕСА_1, прописаний ОСОБА_2, але за вказаною адресою не проживає, його місцезнаходження не відоме (а.с. 9).

Згідно довідки № 2545 від 23 жовтня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області гр. ОСОБА_1, має такий склад сім'ї: дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.

Гарантуючи захист права власності, передбачене ст. 41 Конституції України, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них(ст.ст. 379, 380 ЦК ).

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого.

Згідно положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.

Ст. 317 ЦК України вказує, що право власності являє собою право на володіння, користування та розпорядження майном, причому, відповідно до Конституції України та ст.387 ЦК України, захист права власності забезпечується державою.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, на підставі зазначених судом норм чинного законодавства, що регулюють даний вид правовідносин, беручи до уваги всі зібрані і досліджені судом докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, Код ЄДРПОУ НОМЕР_5, місцезнаходження: АДРЕСА_2, треті особи: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт НОМЕР_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з місця реєстрації - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, таким що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко