Ухвала суду № 79080377, 19.11.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3695/18

Провадження №2-в/460/16/18

УХВАЛА

19.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді- Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.О.

відповідача - ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові під час вирішення питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за заявою представника ТзОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням 07.12.2010 року рішення Яворівським районним судом Львівської області рішення,-.

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1605/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням 07.12.2010 року рішення Яворівським районним судом Львівської області.

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По даній цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Яворівським районним судом Львівської області 07.12.2010 року було винесено заочне рішенння.

Відповідно до довідки виданої Яворівським районним судом Львівської області за №460 від 20.07.2017 матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості невиправно пошкоджені, а саме: повністю знищені вогнем в результаті пожежі 11.03.2014 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

До початку судового засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» надала суду рішення Яворівського районного суду Львівської області 07 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить справу розглядати у його відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив щодо відновлення втраченого судового провадження в частині рішення від 07.12.2010 року по цивільній справі № 2-1605/2010 за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1605/2010.

Відповідно до ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно достатті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше предявленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи вищезазначене та з метою захисту прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі, а саме рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07.12.2010 року, що було ухвалено за результатами розгляду цивільної справи №2-1605/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Частково відновити втрачене провадження у цивільній справі №2-1605/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відновити зміст рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07.12.2010 року , наступного змісту:

РІШЕННЯМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2

при секретарі: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16 вересня 2010 року звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить постановити рішення, яким достроково розірвати кредитний договір №0081/07/6.10-CL від 19.11.2007 року, укладений між АКБ „Форум' в особі Львівської філії та відповідачем ОСОБА_1 та стягнути з нього на користь ПАТ „БАНК ФОРУМ" кредитні кошти, нараховані на них відсотки в іноземній валюті та штрафні санкції за порушення умев кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків на загальну суму 401 212 гривень 41 копійка, а також судом по справі на загальну суму 1 820 гривень Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком „Форум" в особі Львівської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №0081/07/6.10-CL, згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 33 000 доларів США. із кінцевим терміном повернення 18 листопада 2010 року на споживчі цілі, зі сплатою 13 процентів річних.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави, згідно якого відповідач ОСОБА_1 надав в забезпечення Банку рухоме майно, а саме: автобус марки БАЗ 22154 СПГ.

Однак, відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує. Умовами кредитного договору передбачено, то сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов"язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п 3.3 кредитного договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами.

Незважаючи на отриману вимогу щодо погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_1 не повернуто АКБ „Форум" ні простроченої заборгованості за Кредитним договором , ні повної сплати кредиту з процентами, шо свідчить про тс, шо позичальник недобросовісно ставиться до своїх зобов'язань за Кредитним договором та не має намірів добровільно погасити заборгованість перед Банком.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце слухання справи Суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце слухання Справи. Суд вважає за можливе провести розглад справи без його у часті.

Судом, встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З кредитного договору №0081 /07/6.10-СL від 19 листопада 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Львівської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1, вбачається, що банк надав відповідачу ОСОБА_1Б кредитні кошти у розмірі 33 000 доларів США із кінцевим терміном поверненн» 18 листопада 2010 року на споживчі цілі, зі сплатою 13 процентів річних.

В забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором 19 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір застави, згідно якого ОСОБА_1 надав в забезпечення банку транспортний засіб марки БАЗ 221 54 СПГ.

Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.3.2.2 Кредитного договору №0081 /07/6.10-СL від 19 листопада 2007 року банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов?язань за цим Договором, а також, у випадках невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов?язань за договором, які є забезпеченням виконання зобов?язань.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №008І/07/6.10-CL від 19 листопада 2007 року станом на 20.07.20!0 року така складали 401 212 грн. 41 коп..

Згідно вимоги від 27.05.2010 року ПАТ «Банк Форум» повідомляв відповідача ОСОБА_1 про необхідність погашення кредитної заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умив кредитної о договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, оплати відсотків та можливої неустойки і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та достроково розірвати кредитний договір №0081/07/6.10-CL від 19.11.2007 року, укладений між АКБ «Форм» в особі Львівської філії та відповідачем ОСОБА_1, та стягнути з нього на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитні кошти, нараховані на них відсотки в іноземній валюті, а також штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвосчасну сплату нарахованих відсотків на загальну суму 401 212 гривень 41 копійку, а також судові втрати по справі на загальну суму 1 820 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-233, 294 ЦПК України, ст.ст. 25, 526, 527, 599, 625, 1050 ЦК України, суд.,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Достроково розірвати Кредитний договір №0081/07/6 I0-CL від 19.11.2007 року, укладений між АКБ «Форум» в особі Львівської філії та ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0081/07/6.10-CL від 19.11.2007 р^ку в сумі 401 212 грн. 41 копійку та судові витрати по справі в сумі 1 820 гривень, а всього 403 032 гривні 41 копійку, перерахувавши на рахунок №22030500005840 в Львівській філії АКБ «Форум». МФО 385509.

иного суду і протягом

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Копія вірна

Суддя: підпис ОСОБА_2

СУДДЯ: (підпис)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Швед Н.П.