Ухвала суду № 79080123, 03.01.2019, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/265/17

Провадження №1-в/443/23/18

УХВАЛА

іменем України

03 січня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

прокурора Богів М.В.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи “Центр пробації” у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням на нього обов’язків: періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Жидачівський районний сектор з питань пробації філії Державної установи “Центр пробації” у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2, посилаючись на те, що засуджений на виклики до них не з’являється без поважних причин, оскільки на підтвердження поважності причин пропуску засуджений не надав жодного документу, під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та вироком Солом’янського районного суду від 13 листопада 2017 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Засуджений ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явився, хоча судом вживалися необхідні заходи для належного та своєчасного повідомлення засудженого про час і місце розгляду справи. Привід працівниками Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області не виконано.

Під час судового провадження представник Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи “Центр пробації” у Львівській області у підтримання подання посилався на викладені у поданні обставини.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов’язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов’язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об’єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов’язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що орган з питань пробації не направляв до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом відповідно до вимог КПК України вживалися заходи примусового доставлення засудженого в судове засідання (шляхом його приводу працівниками поліції) (арк. справи 35-36, 40-41), однак дані заходи залишилися без виконання.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що дані про місцезнаходження засудженого та причини його неявки в судові засідання невідомі, в той час як участь засудженого в розгляді подання є обов’язковою, а також з огляду на те, що наведені представником органу пробації в подані обставини не є достатніми для висновку про те, що покладені на засудженого обов’язки порушувалися ним з неповажних причин і такі дії засудженого свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Жидачівському районному сектору з питань пробації філії Державної установи “Центр пробації” у Львівській області у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя З.М. Коліщук