Ухвала суду № 79080089, 08.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/125/19

Провадження № 1-кс/461/212/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.,

при секретарі - Сидорак М.А.,

за участю прокурора –Бурди П.О.

розглянувши погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СП СУ ГУ НП у Львівській області Мархевки О.В.про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця за контрактом військової частини А-0998, перебуває на посаді механіка-водія 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини А-0998, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

в с т а н о в и в:

08.01.2019 р. старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Мархевка О.В. за погодженням із прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця за контрактом військової частини А-0998, перебуває на посаді механіка-водія 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини А-0998, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140270001936 від 12 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2017 наказом ТВО командира 24 окремої механізованої бригади № 39-РС солдата ОСОБА_2 призначено на посаду механіка - водія танкового взводу танкової роти танкового батальйону бригади, ВОС - 11725 8А.

Військовослужбовець ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин, так 11 жовтня 2017 року близько 20 год.00 хв., перебуваючи в готелі «Катерина» в готельному номері № 73, що за адресою Львівська область Пустомитівський район с. Солонка, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «FLY FS 507» ІМЕІ: 358406072294264/358406072294272 вартістю 1795,00 грн., із двома сім - картами мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн., гаманцем червоного кольору вартістю 250 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 675 грн., та дві банківські карточки AT «Укрексімбанку» та ПАТ КБ «ПриватБанк», чим спричинив потерпілій ОСОБА_3, матеріальну шкоду на суму 2770 гривень.

ОСОБА_2 підозрюється органом досудового розслідуванння у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_2, не проживає у м. Львів, його фактичне місце проживання невідоме у зв'язку із чим, 10 травня 2018 року його було оголошено у розшук.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2017 р. внесено відомості до ЄРДР за № №12017140270001936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

08.01.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Мархевки О.В. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 Також, старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області Мархевкою О.В. подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Частиною 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

19.04.2018 року, відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України вручено письмове повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.

Як вбачається із матеріалів клопотання, постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Сенюка М.В. від 10.05.2017 ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються отриманими у встановленому порядку доказами, які в тому числі перевірені слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова під час надання 11.05.2018 року дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2О.з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд вважає, що вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 та для наявності достатніх підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного. Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Прокурором доведено обгрунтованість підозри ОСОБА_2 та те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім цього, слідчий звернувся в суд із клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Тобто, прокурор підтвердив наявність зазначених у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставин.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.186 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з’явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст.ст.132, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СП СУ ГУ НП у Львівській області Мархевки О.В. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця за контрактом військової частини А-0998, перебуває на посаді механіка-водія 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини А-0998, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СП СУ ГУ НП у Львівській області Мархевки О.В. (юридична адреса: 79007, м.Львів, пл.Ген. Григоренка, 3)

Ухвала втрачає законної сили 08.07.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.