Рішення № 79079913, 09.01.2019, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/1582/17

Провадження №2/440/158/2019

09 січня 2019 року Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Шендрікової Г.О.,

за участі секретаря судового засідання - Волошин Х.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічним засобом «Камертон» в залі суду в м. Буську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в:

Представник МТСБУ ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13 925 грн. 80 коп. понесених витрат у зв'язку із сплатою страхового відшкодування, а також 1 600 грн. понесених витрат по сплаті судового збору за подання позову до суду та 2000грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.06.2014 року у м. Львові на вул. Виговського з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «;sig=AOD64_3p1zVQPLtpXDqovk99h_2UOOO0Ug&a о;q=&aту;ved=0ahUKEwiN2NDwsoLZAhUKZlAKHbRYCcEQ0QwIKQ&aок;adurl=">Skoda Octavia », державний номерний знак НОМЕР_1, трапилася дорожньо - транспортна пригода. В результаті зазначеної ДТП був здійснений наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який від отриманих травм помер на місці події. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується довідкою Головного управління МВС України у Львівській області від 18.09.2014року № 2/6114, відомостями АІПС ДТП № 9400789 від 22.10.2014 року. На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розмір завданих збитків становить 13 925, 80 грн. Зазначена шкода відповідачем ОСОБА_1 не була відшкодована, тому батько загиблого ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13 925, 80 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до довідки Головного управління МВС України у Львівській області від 18.09.2014року № 2/6114, вбачається, що слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014140000000366, від 18.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2014 року у м.Львові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху вулицею Виговського у напрямку до вул. Кульпарківської, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5, а в подальшому, продовживши рух, здійснив наїзд на ОСОБА_3, після чого не впоравшись з керуванням. Здійснив наїзд на перешкоду(клумбу). В результаті даної ДТП велосипедист ОСОБА_3 помер на місці пригоди. Водій ОСОБА_1 залишивши автомобіль, з місця пригоди втік.

Згідно ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.2, ч.5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує, шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Батько загиблого з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

В зв'язку з настанням події, передбаченої п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ після зібрання та перевірки матеріалів по справі, здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 13925,80 грн., що підтверджується копією платіжних доручень № 8321 від 18.11.2014р.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 вказаного Закону та ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

18 листопада 2014 року МТСБУ направило листа відповідачу з проханням добровільно компенсувати витрати МТСБУ, однак він залишений без належного реагування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 13925,80 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування а також 1600 грн. сплаченого судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,223, 247,259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131) 13925 грн. 80 коп. у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування а також 1600 грн. сплаченого судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 09.01.2019 року.

Учасники справи:

Позивач: Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131).

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН –не встановлено, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: Г. О. Шендрікова