Ухвала суду № 79079777, 09.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10475/18 2-во/335/13/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 19.10.2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належних звільненому працівникові сум.

В заяві представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд виправити допущену описку у судовому рішенні, а саме зазначити в рішенні суду, що при стягненні з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 06.08.2018 року по 19.10.2018 року включно у розмірі 23 875 грн. 44 коп. підлягають відрахуваннюприбутковий податок з громадян й інші обов’язкові платежі.

У судовому засіданні представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_3 участі не приймали. 03.01.2018 року подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача на задоволенні заяви наполягає, а представник позивача проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належних звільненому працівникові сум, ухвалене рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно рішення суду, з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час затримки виплати належних звільненому працівникові сум, за період з 06.08.2018 року по 19.10.2018 року включно у розмірі 23 875 грн. 44 коп.без урахування прибуткового податку з громадян й інших обов’язкових платежів, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 грн. 00 коп., а всього стягнуто 26 375 грн. 44 коп.

Як передбачено ч. 3 п. 3 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

Отже, в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2018 рокусуд помилково зазначив про стягнення суми у розмірі 23 875 грн. 44 коп. без урахування прибуткового податку з громадян й інших обов’язкових платежів. Правильним є стягнення вказаної суми з подальшим відрахуванням прибуткового податку з громадян й інших обов’язкових платежів.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду, вказавши вірно в ньому, що з суми у розмірі 23 875 грн. 44 коп., яка стягнута з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 як середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні підлягають відрахуванню прибутковий податок з громадян й інші обов’язкові платежі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», задовольнити.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належних звільненому працівникові сум та вважати за правильне:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 12 січня 2001 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,починаючи з 06 серпня 2018 року по 19 жовтня 2018 року включно у розмірі 23 875 грн. 44 коп. з відрахуванням прибуткового податку з громадян й інших обов’язкових платежів, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 грн. 00 коп., а всього стягнути 26 375 (двадцять шість тисяч триста сімдесят п’ять ) грн. 44 коп.».

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Ухвала є невід’ємною частиною рішення по справі № 335/10475/18.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В.О. Макаров