Постанова № 79079533, 09.01.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1800/18

Провадження №3/319/9/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 10 лютого 1968 року у с. Кокойськ Краснопільського району Могильовської області Білорусь, громадянки України, керівника ТОВ «Лето» (юридична адреса: Запорізька область, смт. Більмак, вул. Вороніна, 100В), зареєстрованої у с. Титове, НОМЕР_1, виданий 29.05.2002 Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №0091/40/39829723 про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення – несвоєчасне подання по граничному терміну сплати 07.10.2018 платіжного доручення до банківської установи на прерахування акцизного податку до Пологівської ОДПІ ГУ ДФС (Більмацьке відділення) 810 за податковим повідомленням-рішенням (форми ІІІ) від 25.09.2018 №0009314004, який погашено платіжним дорученням №307 від 17.10.2018 в сумі 136,80 грн. із затримкою на 10 календарних днів, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постановою Куйбишевського районного суду №319/1471/18 від 13.11.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2018 року визнала, підтвердила несвоєчасність сплати акцизного податку, просила суд, враховуючи незначний розмір платежу та незначний строк прострочення обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та є доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Сума акцизного податку, що була сплачена ОСОБА_2 до бюджету як керівником ТОВ «Лето», становить 136,80 грн. Оплата була прострочена на 10 днів.

Враховуючи дрібний розмір акцизного податку, незначний період прострочення, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. Р. Хамзін