Ухвала суду № 79079449, 31.12.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ЄУН 331/5667/18

Провадження 1-кс/331/5687/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя О.Є. Жукова, за участю секретаря Чистяковій К.С. , прокурора Бичкова В.О. , захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідування за № 22018080000000059 від 05.10.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (до перейменування – Щорса), б. 27-А, розлученого , ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження за ст. 480 КПК України, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 подав клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_3 підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України – пособництво у шахрайстві, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, та ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України – підроблення офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, за попередньою змовою групою осіб.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_3 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливатиме на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинить інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням .

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували з підстав необґрунтованості підозри та недоведеності ризиків.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

З матеріалів наданого клопотання вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий 31 грудня 2018 року в 10-45 годин на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2018 року.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри вручено ОСОБА_3 31 грудня 2018 року в 14-07 годин.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 оцінці підлягають у сукупності всі обставини, що відповідно до положень ст.178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу.

Так, матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочинів середньої та невеликої тяжкості, які вчинені за попередньою змовою группою осіб , він раніше не судимий, не працює, розлучений , тривалий час зловживає спиртними напоями , перебував у розшуку з 06 жовтня 2018 року .

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме : висновком експерта від 28.09.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, які долучені до клопотання.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Фокс, Кемпбел і Хартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об’єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Також, в рішенні Феррарі-Браво проти Італії Європейський суд з прав людини вказує, що затримання і тримання особи під вартою допустимі не лише у випадку доведеності факту скоєння злочину та його характеру, оскільки така доведеність по собі є метою попереднього розслідування, досягнення мети якого і є тримання під вартою. Факти, що викликають підозру, не обов’язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного до засудження або, навіть, пред’явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що з огляду на особу підозрюваного , який підозрюється у вчиненні , зокрема, тяжкого злочину , органом досудового розслідування доведено , що в матеріалах провадження наявні обґрунтовані ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 переховувався від органу досудового розслідування , не працює, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, у зв’язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов»язків, передбачених КПК України, в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 57 630 гривень.

Керуючись ст. ст. 177,178, 182, 193-194,196,369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 березня 2019 року .

Визначити суму застави у розмірі 57 630 гривень 00 копійок , які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700 р/р 37319085001205 , Державна казначейська служба України , м. Київ, МФО 820172, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесені визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти – звільнити.

У вразі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді у визначений ними час за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвалу слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 01 березня 2019 року об 10 год. 45 хв..

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою відраховувати з 31 грудня 2018 року з 10 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним – в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: О.Є. Жукова

31.12.2018