Рішення № 7907908, 09.02.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-71/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Фалій В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2009 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, в якій заявник просила стягнути з відповідача кошти у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатись в Криворізькому економічному інституті Київського національного економічного університету на контрактній основі і потребує матеріальної допомоги, відповідач сплатив половину коштів вартості за навчання, але до останнього часу відмовлявся надавати іншу допомогу дитині у зв’язку з її навчанням.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, вказавши на те, що у 2008 році вона сама сплачувала за навчання доньки з коштів, які були отримані за збитки нанесені внаслідок аварії. У 2009 році відповідач заплатив половину коштів вартості за навчання у сумі 3750 грн. і надав дитині 200 грн., але на місяць, з урахуванням усіх витрат, донці потрібні кошти в сумі близько 10000 грн. На думку позивача, відповідач, маючи можливість сплачувати кошти в зв'язку з навчанням доньки в повному обсязі, ухиляється від цього.

Представник позивача – ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 07.10.2009 року в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, вказавши на те, що оплата за навчальний рік за навчання доньки сторін – ОСОБА_3 становить 7500 гривень. Вона проживає з матір’ю (позивачем), яка є інвалідом, отримує мінімальну заробітну плату і сплачувати за навчання не має змоги. Відповідач не надав доказів скільки ним отримано доходів з земельної ділянки площею 25 га., також він має додатковий заробіток за музичні послуги. На думку представника позивача, відповідач, маючи можливість сплачувати кошти в зв'язку з навчанням доньки, не надає їх в достатній мірі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 подав заперечення на позовну заяву про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що у 2009 році сплатив половину коштів вартості за навчання у сумі 3750 грн. і надав дитині у грудні 200 грн., на даний час постійного заробітку не має, за музичні послуги отримав у 2009 році близько 4000 гривень з жовтня 2009 року по теперішній час знаходиться на лікуванні в зв’язку з хворобою серця, що потребує додаткових коштів. Під час спільного проживання з ОСОБА_1 взяв кредит у розмірі 24066 грн. на розвиток приватного підприємства, який після розірвання шлюбу сплачує одноособово.

Представник відповідача – ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 10.11.2009 року, у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У 2009 році відповідач ОСОБА_2 сплатив половину коштів вартості за навчання у сумі 3750 грн. і надав дитині 200 грн. і в подальшому не відмовляється давати кошти дитині, але на даний час постійного заробітку не має, знаходиться на лікуванні в зв’язку з хворобою серця, що потребує додаткових коштів. Під час спільного проживання з ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 взяв кредит у розмірі 24066 грн. на розвиток приватного підприємства у 2007 році, який після розірвання шлюбу сплачує одноособово. Після розлучення відповідач ОСОБА_2 передав позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 12.5 га., для ведення сільськогосподарського виробництва, залишив їй спільне майно приблизною вартістю 77000 грн., залишивши собі автомобіль «Таврія» та музичні інструменти.

24.11.2009 року свідок по справі – ОСОБА_6 пояснив, що діти до подання позову мешкали в відповідача ОСОБА_2, після подання позову стали мешкати у позивача ОСОБА_1. ОСОБА_2 добре відноситься до своїх дітей, допомагає їм, дає кошти.

24.11.2009 року свідок по справі – ОСОБА_7 пояснив, що допомагав відповідачу ОСОБА_2 обробляти його земельну ділянку площею 12 га., на якій останній вирощував соняшник, іншу частину земельної ділянки обробляє ОСОБА_1 Скільки відповідач отримав прибутку йому невідомо.

17.12.2009 року свідок по справі – ОСОБА_3 пояснила, що є студенткою денної форми навчання обліково – економічного факультету та навчається на п’ятому курсі Криворізького економічного інституту державного навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_8». Вартість одного року навчання 7500 грн. Батько ОСОБА_2 сплатив половину коштів вартості за навчання у сумі 3750 грн.. В минулому році допомоги від батька не отримувала.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідач – ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП № 461209, виданого 30.04.1988 року Казанківським районним відділом ЗАГС Миколаївської області, являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто відповідач знаходиться з нею в сімейних правовідносинах, які регулюються Сімейним Кодексом України.

ОСОБА_3, яка 07.04.2006 досягла повноліття, є студенткою денної форми навчання обліково – економічного факультету та навчається на п’ятому курсі Криворізького економічного інституту державного навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_8». Термін навчання займає період з 05.08.2006 року по 01.07.2010 року.

Позивач – ОСОБА_1 працює санінструктором в Казанківській СЕС, згідно довідки, виданої Казанківською районною СЕС 01.09.2009 року № 1324 з 01.01.2009 по 31.08.2009 року їй виплачено заробітну плату в розмірі 6923 грн. 36 коп., згідно довідки, виданої Управлінням пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області 05.09.2009 року № 5630/02-20 вона знаходиться на обліку і отримує пенсію по інвалідності, з 01.01.2009 по 31.08.2009 року їй виплачено пенсію в розмірі 4352 грн., має земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 12.5 га.

Відповідач – ОСОБА_2, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серії АА № 601924, виданої державним реєстратором Казанківської РДА Миколаївської області з 09.02.2007 року зареєстрований як фізична особа – підприємець, згідно повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення підприємницької діяльності, останній 16.12.2009 року припинив підприємницьку діяльність, має земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 12.5 га..

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставини, зазначених у ст.182 Сімейного Кодексу України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

У відповідності до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Позивач, як повнолітня донька відповідача, яка навчається, проживає разом з матір'ю, яка несе витрати на її утримання та навчання, потребує надання матеріальної допомоги з боку відповідача, який має можливість надати таку допомогу , так як отримує пенсію, інших утриманців не має.

Враховуючи матеріальне становище відповідача (ОСОБА_2М.), його стан здоров'я, те що останнім припинено підприємницьку діяльність та на даний час постійного заробітку він не має, відсутність інших утриманців, частка доходу, яка буде стягуватись з нього щомісяця позивачці, як аліменти на утримання повнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатись, визначається у твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06.10.2009 року по 01.07.2010 року на період навчального року відповідно до ч.1 ст.200 СК України.

На підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України та керуючись ст. ст. 10, 88, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в зв’язку з навчанням, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06.10.2009 року на період навчального року, тобто до 01.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31219259700194 ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, отримувач – Казанківський державний бюджет в Миколаївській області, Код 22050000 ЄДРПОУ 23627247.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі 200 (двісті) гривень підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.

Суддя