Ухвала суду № 79078955, 20.12.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.12.2018 Провадження № 2-во/331/76/2018

ЄУН 331/7598/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі)

20 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву голови правління КС «Хортиця» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 15 лютого 2017 року та у виконавчому листі № 331/7598/16-ц провадження № 2/331/205/2017 виданому на підставі рішення суду від 15.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року заявник голова правління КС «Хортиця» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 15 лютого 2017 року та у виконавчому листі № 331/7598/16-ц провадження № 2/331/205/2017 виданому на підставі рішення суду від 15.02.2017 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2017 року та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду допущені описки, а саме не вірно зазначений ІПН ОСОБА_2.

В рішенні суду та у виконавчому листі вказано «іпн НОМЕР_1», а повинно бути зазначено: «іпн НОМЕР_2».

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з*явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2017 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_3), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Хортиця" (69002, АДРЕСА_1, р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ AT "Ощадбанк" м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) суму кредиту у розмірі 11 184, 00 грн., проценти за користування кредитом за період з 19.06.2015 р. по 14.11.2016 р. у розмірі 9 719, 95 грн., проценти згідно з п. 6.3. Договору кредиту у розмірі 21 764, 49 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 683, 88 грн., а всього 44 352, 32 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_3), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Хортиця" (69002, АДРЕСА_1, р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ AT "Ощадбанк" м. Запоріжж ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) судові витрати у сумі 1378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи у рішенні суду від 15 лютого 2017 року та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду допущені описки, а саме не вірно зазначено ІПН ОСОБА_2.

В рішенні суду та у виконавчому листі вказано «іпн НОМЕР_1», а повинно бути зазначено: «іпн НОМЕР_2».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява голови правління КС «Хортиця» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 15 лютого 2017 року та у виконавчому листі № 331/7598/16-ц провадження № 2/331/205/2017 виданому на підставі рішення суду від 15.02.2017 року підлягає задоволенню, а вказані описки виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління КС «Хортиця» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 15 лютого 2017 року та у виконавчому листі № 331/7598/16-ц провадження № 2/331/205/2017 виданому на підставі рішення суду від 15.02.2017 року - задовольнити.

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2017 року викласти у такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_3), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Хортиця" (69002, АДРЕСА_1, р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ AT "Ощадбанк" м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) суму кредиту у розмірі 11 184, 00 грн., проценти за користування кредитом за період з 19.06.2015 р. по 14.11.2016 р. у розмірі 9 719, 95 грн., проценти згідно з п. 6.3. Договору кредиту у розмірі 21 764, 49 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 683, 88 грн., а всього 44 352, 32 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_3), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Хортиця" (69002, АДРЕСА_1, р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ AT "Ощадбанк" м. Запоріжж ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) судові витрати у сумі 1378,00 грн.».

У тексі виконавчого листа № 2/331/205/2017 (ЄУН 331/7598/16-ц) виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2017 року виправити описку в частині зазначення ІПН ОСОБА_2. Замість «іпн НОМЕР_1», вказати: «іпн НОМЕР_2».

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко