Вирок № 79077551, 08.01.2019, Оболонський районний суд міста Києва

08.01.2019 Справа № 756/1900/18

Провадження № 1-кп/756/603/19

Унікальний № 756/1900/18

В И Р О К

Іменем України

08 січня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Ніжегородцевої О.О.

прокурора: Давидян О.Н.

захисника: Олещенка О.В.

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_2, поблизу будинку № 4-Б по пр.-ту. Мінському в місті Києві, допустив порушення вимог:п. 2.3 (б) ПДР України, п. 10.1 ПДР України, п. 10.9 ПДР України перед початком та під час руху заднім ходом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а саме закриту травму правого стегна у вигляді перелому шийки стегнової кістки зі зміщенням уламків.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 19 листопада 2017 року, керуючи автомобілем «Toyota Avensis» поблизу будинку № 4-Б по пр.-ту Мінському в місті Києві розпочав рух заднім ходом, не пересвідчившись перед цим, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи безпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на потерпілу, після чого відразу надав останній допомогу та викликав швидку медичну допомогу. У скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає: щире каяття, часткове відшкодування заподіяних матеріальних збитків потерпілій, скоєння злочину особою похилого віку, яка є інвалідом 3 групи.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що злочин було скоєно з необережності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і попередження скоєння нових злочинів у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи обставини справи, що обвинувачений скоїв злочин внаслідок грубого порушення Правил дорожнього руху України, суд вважає, що його поведінка на автошляху не є безпечною для оточуючих і тому вважає за доцільне призначити йому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільні позови прокурора та потерпілої, відповідно до поданих ними заяв слід залишити без розгляду. Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_3 у сумі 4425 ,30 гривень.на користь держави.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає п'ять тисяч сто гривен та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільні позови прокурора та потерпілої, відповідно до поданих ними заяв залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 4425 (чотири тисячі двадцять п'ять) гривень 30 (тридцять) копійок.

Речовий доказ: автомобіль «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_2-залишити за належністю ОСОБА_3

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов