Ухвала суду № 79076993, 08.01.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2610/18

2/707/366/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (згідно відповіді на запит від 22.12.2018 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 районного Черкаської області, вул. П.Оніщенка,17) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.12.2018 р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана уповноваженою особою АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 13.12.2018 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки, що вказувались в ухвалі суду, а саме: не надав докази видачі відповідачу платіжної картки та відкриття карткового рахунку; не засвідчив копії наданих письмових доказів на відповідність оригіналу, з врахуванням вимог ст. 95 ЦПК України (не засвідчений витяг з Умов та правил надання банківських послуг); не надав кредитний договір № б/н від 08.11.2011 року на підставі якого укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості від 22.08.2014 року.

У зв’язку з цим, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору, у зв'язку з поверненням позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк