Ухвала суду № 79076615, 08.01.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2842/18

№ пров. 2/697/146/2019

УХВАЛА

іменем України

"08" січня 2019 р. року суддя Канівського міськрайонного суду Русакова Г. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'КЛУБ СИРУ' про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заборгованоті середнього заробітку за час затримки заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю 'КЛУБ СИРУ' про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заборгованоті середнього заробітку за час затримки заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, а саме: положеннями ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовних вимог, позов містить вимоги майнового характеру щодо сплати моральної шкоди, але судовий збір позивачем не сплачений. Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання, за яким просить відстрочити сплату судового збору за даним позовом до проведення судово-психологічної експертизи.

В задоволенні даного клопотання було відмовлено в зв'язку з тим, що наведені позивачем обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

До того ж позивачем невірно вказано адреса відповідача, оскільки зазначена в позові адреса не існує, в розумінні Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні», Постанови Верховної Ради України за № 1375-VIII від 19 травня 2016 року.

Ухвалою судді від 28.12.2018 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

03.01.2019 представник позивача надав заяву на виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2018, якою недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, надано було лише пояснення, які нічим не було підтверджено, також змінено адресу відповідача.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'КЛУБ СИРУ' про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заборгованоті середнього заробітку за час затримки заробітної плати та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. С. Русаков