Ухвала суду № 79076423, 09.01.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2885/18

Провадження № 2-во/635/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2018 року по цивільній справі №635/2885/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме у рішенні суду допущено описку, замість правильного «встановити факт постійного проживання ОСОБА_1.», помилково зазначено «встановити факт постійного мешкання ОСОБА_1.».

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/2885/18, приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2018 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено факт постійного мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на території України до 24 серпня 1991 року і до 26 жовтня 1993 року включно /а.с.27-28/.

Рішення суду набрала законної сили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2018 року, постановленій по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено повністю. Другий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: "Встановити факт постійного мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на території України з 04 липня 1985 року, зокрема, станом на 24 серпня 1991 року, і до 26 жовтня 1993 року включно". В іншій частині рішення залишено без змін /а.с.36/.

Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

При виготовлені рішення від 15 червня 2018 року судом допущено зазначені вище описки у тексті рішення.

Статтею 18 ЦПК України та статтею 1291 Конституції України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і підлягають виконанню на всій території України.

Справу про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням повернуто на доопрацювання для вжиття заходів відповідно до вимог законодавства України про громадянство, а саме приведення у відповідність термінів, викладених у рішенні суду згідно ч.1 ст.8 ЗУ «Про громадянство України», що підтверджується листом Київського районного відділу у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області.

Враховуючи те, що в резолютивній частині рішення судом була припущена описка, суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

За змістом ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на території України з 04 липня 1985 року, зокрема, станом на 24 серпня 1991 року, і до 26 жовтня 1993 року включно".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 09 січня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас