Постанова № 79076227, 09.01.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/9797/18

Провадження № 3/644/107/19

09 січня 2019 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

09 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді – Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, перший заступник міського голови Первомайської міської ради Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-й мікрорайон, 10, кв. 17, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді першого заступника міського голови Первомайської міської ради Харківської області, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

04.10.2018 та 17.10.2018 проведена зустріч керівництва Первомайсьої міськради з представниками GIZ разом із Олівером Еретом, директором Червоного Хреста в окрузі Тутлінген, колишнім головою міст Мюльхайм-ан-дер-Донау та Сінген (Німеччина), а також з іноземною делегацією з Республіки Корея.

Так, в порушення вимог п.п. 716, 720, 722, 730, 731 Порядку № 939 ОСОБА_1, як посадовою особою відповідальною за прийом іноземців в Первомайській міськраді: програма прийому і роботи з іноземцями не розроблялась; плани забезпечення режиму секретності на час перебування іноземців не розроблялись та до Управління СБ України в Харківській області не направлялись; журнал обліку ділових зустрічей з іноземними делегаціями, групами, іноземними громадянами за формою згідно з додатком 96 до Порядку № 939 не ведеться; звіт про виконання програми прийому і роботи з іноземцями не складався.

Зазначене свідчить про невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці з боку першого заступника міського голови Первомайської міськради ОСОБА_1, як посадової особи відповідальної за прийом іноземців в Первомайській міськраді.

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 70 від 23.11.2018 року;

- поясненням начальника відділу з питань надзвичайних ситуацій, режимно-секретної та мобілізаційної роботи виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області;

- повідомлення щодо надання допуску до державної таємниці;

- розпорядженням № 01дск від 29.01.2016 року;

- розпорядженням № 05 дск від 02.02.2016 року;

- розпорядженням № 289-к від 12.11.2015 року;

- рішенням Первомайської міської ради Харківської області № 6-1/7 від 12.11.2015 року;

- зобов’язанням громадянина України у зв’язку з допуском до державної таємниці.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення просив суд розглянути справу без його участі, з викладеним в протоколі погодився.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 – вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП – штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; розрахунковий рахунок: 31110106020009; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривні.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк