Ухвала суду № 79075751, 09.01.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09.01.2019 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/71/19

Провадження № 2/644/875/19

УХВАЛА

09 січня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Європейський страховий союз», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Так, не зазначено, з чого складається сума 244436.68 грн., яку просить стягнути позивач.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить конкретний зміст позовних вимог, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Так, позивач просить стягнути кошти з ОСОБА_2 або Моторного (транспортного) страхового бюро України. Позивач повинен конкретно зазначити, з кого і яку суму він просить стягнути. Крім того, відповідачем зазначено ПрАТ «Європейський страховий союз», однак зміст позовних вимог щодо даного відповідача не зазначений.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення сум з конкретних відповідачів. Не зазначені доказів, що підтверджують вказані обставини. Не зазначені докази, що підтверджують обставини спричинення моральної шкоди і її розмір.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Європейський страховий союз», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: