Постанова № 79075617, 09.01.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3601/18

Пр. № 3/621/10/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Харківській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови Фермерського господарства ОСОБА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 листопада 2018 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки Фермерського господарства ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 32015856) встановлено, що голова Фермерського господарства – ОСОБА_1 вчинив правопорушення у веденні податкового та бухгалтерського обліку, що призвело до порушення п. 184.7 ст. 184, п. 189.1 ст. 189, п.п. 198.3, 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 30505 грн., в т.ч. за червень 2017 року на суму 30505 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді свою вину визнав, вказав, що порушення сталося внаслідок несвоєчасного внесення податку на додану вартість у зв’язку з переходом в 2017 році на спрощену систему оподаткування. 29 листопада 2018 року ОСОБА_1 було сплачено в повному обсязі податкові зобов’язання, штрафні санкції та пеня по заборгованості. Правопорушення було вчинено ненавмисно. ОСОБА_1 просив закрити провадження за малозначністю.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ознайомившись з наданими матеріалами - протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2018 року № 10/20-40-14-20-20, копією Акту документальної позапланової невиїзної перевірки ФГ ОСОБА_1 від 12 листопада 2018 року № 4729/20-40-14-20-08/32015856, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Проте, як вбачається з копій платіжних доручень №№ 13, 14, 15 ОСОБА_1 29 листопада 2018 року сплатив всі необхідні платежі, включаючи штрафні санкції.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому правопорушника належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: