Ухвала суду № 79075584, 09.01.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1062/17

2/622/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.19 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шабас О.С.

за участю секретаря Бойко І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП- НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (що проживає за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (що проживає за адресою: АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_4 (що проживає за адресою: АДРЕСА_3) про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року позивач звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив визнати правочин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відчуження транспортного засобу недійсним на підставі фіктивності, посилаючись в обгрунтування позову на те, що транспортний засіб марки «Lexus», моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_2, який належав відповідачу ОСОБА_3 повинен був бути переданий позивачу як частина погашення боргу на виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06.07.2016 року, яким з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто 174000 доларів США за договором позики від 02.07.2015 року з відстрочкою виконання рішення суду до 31.12.2016 року.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 10.10.2018 року було відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 08.11.2018 року у порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 09.01.2019 року сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

09.01.2019 року представник позивача за ордером серії ХВ № 0000031858 від 09.01.2019 року ОСОБА_5 через канцелярію суду подав письмову заяву про залишення позовних вимог без розгляду. Розгляд вказаної заяви просив провести без його участі.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе, враховуючи позицію представника позивача, розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас