Ухвала суду № 79075492, 09.01.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/34/19

провадження №2/619/414/19

Ухвала

09 січня 2019 року

м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., справа №619/1213/18

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», місцезнаходження: 04128 м. Київ вул. Берковецька, 6-К,

Питання, що вирішуються ухвалою.

08.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо безпідставного його звільнення 10.12.2018 з посади комірника відділу товару гіпермаркету-1 «Епіцентр К» за п.2 ч.1 ст.41 КЗпП України; скасувати наказ ТОВ «Епіцентр К» від 10.12.2018 №272-к про звільнення позивача; зобов’язати відповідача протягом трьох календарних днів, з дня набрання рішення суду законної сили, змінити в трудовій книжці формулювання звільнення, шляхом внесення запису про звільнення з посади комірника відділу прийому товару гіпермаркету-1 «Епіцентр К» м. Харків з 10 грудня 2018 року по ст.38 КЗпП України за власним бажанням; стягнути з відповідача суму середньомісячного заробітку в розмірі 11201,19грн, стягнути моральну шкоду в сумі 10000,00грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що його було незаконно звільнено за п.2 ч.1 ст.41 КЗпП України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи, що позовна заява пов’язана з трудовими відносинами, отже, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

За змістом п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом із позовною заявою надано клопотання, у якому позивач просить витребувати у відповідача наказ про прийняття на його роботу комірником №40-к від 14.12.2017, посадову інструкцію комірника із доказами його ознайомлення, наказ про звільнення його з роботи від 10.12.2018 №272-к, матеріали, які були підставою його звільнення за ст.41 КЗпП України, а саме: результати проведеного службового розслідування; результати проведеної інвентаризації, якщо така проводилася на період його звільнення, інші документи, які були підставою для звільнення по ст.41 КЗпП України. В обґрунтування клопотання зазначено, що указані документи він позбавлений можливості самостійно надати, оскільки вони знаходяться у володінні відповідача.

Оскільки для вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме з’ясувати підстави звільнення та враховуючи, що що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, так як указані знаходяться у володінні відповідача, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання без виклику сторін.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 32, 83, 128 ч.5, 178-181, 187, 258-261, 274-279, 353 ч.1 п.8, 354, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд –

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про визнання дій щодо звільнення незаконними, скасування наказу, зобов’язання змінити формулювання звільнення, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10год.00хв. 04 лютого 2019 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.178 ЦПК України запропонувати відповідачу надати відзив, у якому викласти заперечення проти позову.

Відзив подається протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (докази подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи); документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, запропонувати позивачу, подати до суду відповідь на відзив, у якому позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Позивачу подати відповідь на відзив протягом п’яти днів із дня отримання відзиву відповідача.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, запропонувати відповідачеві подати до суду, заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подати протягом п’яти днів із дня отримання відповіді на відзив позивача.

Відповідно до умов ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Роз’яснити учасникам судового процесу, що згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» оригінали та належним чином завірені їх копії:

-наказ про прийняття на роботу комірником ОСОБА_1 №40-к від 14.12.2017;

-посадову інструкцію комірника із доказами ознайомлення ОСОБА_1 з такою інструкцією;

-наказ про звільнення з роботи комірника ОСОБА_1 від 10.12.2018 №272-к;

-матеріали, які були підставою звільнення ОСОБА_1 за ст.41 КЗпП України, а саме: результати проведеного службового розслідування; результати проведеної інвентаризації, якщо така проводилася на період його звільнення; інші документи, які були підставою для його звільнення за ст.41 КЗпП України.

-довідку про доходи ОСОБА_1.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко