Ухвала суду № 79075408, 08.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19120/18

н/п 2/640/772/19

УХВАЛА

"08" січня 2019 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю сектератя судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку скороченого позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Борисовичапро стягнення з синів додаткових витрат за останні шість місяців на придбання ліків, медичних виробів та медичні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Борисовичапро стягнення з синів додаткових витрат за останні шість місяців на придбання ліків, медичних виробів та медичні послуги.

08.11.2018 р. відповідачами, разом з відзивом подано клопотання про витребування доказів-виписки по картці позивача за 2018 р.

19.11.2018 р. позивачем, разом з відповіддю на відзив, подано клопотання про витребування у відповідних органів доказів – підтвердження ведення відповідачем ОСОБА_4 підприємницької діяльності на території Російської Федерації та Франції, України, докази наявності у нього автотранспорту та нерухомого майна.

10.12.2018 р. позивачем подано клопотання про витребування у відповідних органів доказів – направлення запитів щодо майнового стану відповідача ОСОБА_4 на території Російської Федерації за період 2015, 2016, 2017 та три квартали 2018 р.

26.12.2018 р. позивачем подано клопотання про витребування доказів - направлення запитів щодо виявлення доходів від виробничої діяльності відповідача ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач свої клопотання підтримав, пояснюючи необхідність направлення запитів тим, що відповідач ОСОБА_4 приховує доходи та посилається не неможливість сплати аліментів батьку, відображає доходи лише по України, в Росії він є резидентом, тому сплачує податки тільки в тій країні, тому позивач бажає виявити динаміку його доходів, проти клопотання відповідачів заперечував.

Представник відповідачів своє клопотання підтримала, проти клопотань позивача не заперечувала, оскільки ані будь-якої виробничої діяльності крім відображеної в деклараціях відповідач ОСОБА_4 в будь-якій іншій країні не провидить, іншого майна не має, однак вважала, що це тільки призведе до затягування справи, враховуючи, що відповідачами надані суду всі докази на підтвердження їх майнового стану.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, предмет спору, той факт, що позовні вимоги стосуються періоду з 21.05.2018 р. по 11.10.2018 р., та предметом позову не є стягнення сум за минулий період, крім того, сторонами не зазначено з якою метою потрібно суду витребувати вказані докази і які факти вони можуть підтвердити чи спростувати з огляду на предмет спору, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотань сторін про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.83, 84, 95, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотань про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 09.01.2019 р.

Суддя Чередник В.Є.